Enscape vs Lumion: Comparación Exhaustiva para 2026

Enscape y Lumion son dos de los el software de renderizado en tiempo real más popular programas entre arquitectos e interioristas.

Si bien ambos renderizadores ofrecen funciones similares y permiten crear imágenes hermosas con relativa rapidez, cada uno de ellos se adapta mejor a diferentes necesidades.

Enscape es una mejor opción si lo que más valoras es la velocidad, la facilidad de uso y las capacidades de realidad virtual. Funciona como un plugin para la mayoría de las principales herramientas de CAD (SketchUp, Revit, Archicad, Rhino y Vectorworks), por lo que puedes editar recursos y materiales directamente en tu software de diseño.

Lumion es ideal para crear renderizados con calidad de presentación final gracias a sus funciones más avanzadas de personalización y posprocesamiento. También es más adecuado para proyectos exteriores gracias a su biblioteca de recursos grande y de alta calidad. Lumion funciona como una herramienta independiente que ofrece sincronización en tiempo real con su modelo CAD.

Esta guía de Enscape frente a Lumion explorará qué diferencia a los dos renderizadores y lo ayudará a elegir el más adecuado para su flujo de trabajo.

Compararemos sus funciones, precios, facilidad de uso, tiempos y calidad de renderizado, bibliotecas de assets, funciones de colaboración y más.

Además, presentaremos MyArchitectAI, una alternativa basada en inteligencia artificial a Enscape y Lumion.

Vamos a sumergirnos.

Enscape vs Lumion: descripción general

Enscape es en tiempo real software de renderizado originario de Alemania, lanzado inicialmente en 2015. Se utiliza principalmente en los campos de la arquitectura, el paisajismo, el diseño de interiores y la construcción. En 2022, se fusionó con Chaos, el desarrollador de otro renderizador líder, V-Ray.

Lumion fue creado por la empresa holandesa Act-3D y lanzado al mercado en 2010. Desde entonces, se ha adoptado ampliamente en la arquitectura, el paisajismo, la planificación urbana y el diseño de interiores.

Así es como se comparan Enscape y Lumion.

Comparemos ahora cada una de estas funciones una por una.

‍

Facilidad de uso

Ganador: Enscape

Tanto Enscape como Lumion son conocidas por sus interfaces de usuario intuitivas y sus bajas curvas de aprendizaje, lo que las convierte en opciones populares entre las ajetreadas firmas de arquitectura e interiorismo.

Enscape es un poco más fácil de aprender y usar que Lumion; los conceptos básicos se pueden aprender en cuestión de horas.

La configuración de las vistas es sencilla, el ajuste del diseño y los materiales es rápido y los usuarios reciben comentarios visuales inmediatos gracias a la integración directa de Enscape con la mayoría de los principales programas de CAD.

Mientras dominar los ajustes más avanzados y lograr resultados de mayor calidad lleva más tiempo, Enscape sigue siendo uno de los renderizadores más fáciles de usar disponibles.

Lumion tiene una curva de aprendizaje más pronunciada que Enscape debido a sus funciones de personalización avanzadas y efectos de posprocesamiento. Sin embargo, estas funciones permiten a los usuarios crear más renderizados realistas más que las posibles con Enscape.

La interfaz de usuario de Lumion es muy intuitiva y tiene un diseño más moderno que el de Enscape. Su flujo de trabajo basado en ajustes preestablecidos hace que sea relativamente fácil de aprender, incluso para arquitectos sin experiencia en renderizado.

Si bien conseguir una calidad de renderizado decente tanto en Lumion como en Enscape no es difícil, lograr un alto realismo requiere mucho más tiempo y esfuerzo.

Así que si no quieres pasar horas perfeccionando los ángulos de la cámara y la iluminación, MyArchitectAI es el renderizador adecuado para usted. Es Motor de render con IA se encarga de todo con un solo clic y ofrece renderizados listos para la presentación en cuestión de segundos.

‍

Precios

Ganador: Enscape

Con planes que comienzan en 563 USD al año por usuario, Enscape es más asequible que Lumion.

Planes de precios de Lumion oscilan entre 790 y 1575 dólares al año.

Además, Enscape ofrece planes mensuales a 85 dólares al mes, que Lumion no proporciona.

Tanto Enscape como Lumion ofrecen pruebas gratuitas de 14 días, lo que le permite probarlas sin costo alguno.

Para los estudiantes, Lumion es completamente gratuito y Enscape cuesta 149 dólares al año.

Y si prefieres un alternativa asequible con planes flexibles, MyArchitectAI cuesta solo 29 dólares al mes.

‍

Fotorrealismo

Ganador: Lumion

Lumion le permite lograr un mayor realismo en sus renderizados que Enscape, ya que prioriza la calidad de salida por encima de la velocidad.

También es una mejor opción para renderizar exteriores y paisajes, gracias a su completa biblioteca de recursos, controles meteorológicos avanzados (hablaremos de esto más adelante) y una amplia gama de efectos de posprocesamiento.

Sin embargo, lograr un fotorrealismo superior tiene un coste: pasarás más tiempo configurando las escenas manualmente y esperando a que se procese el renderizado.

Enscape: El objetivo es producir un realismo lo suficientemente bueno sin perder horas trabajando manualmente. Esto lo hace ideal para renderizados en fase inicial, en los que la iteración rápida es más importante que unos gráficos perfectamente pulidos.

También es una mejor opción para renderizado interior, gracias a sus cálculos precisos del rebote de luz mediante la tecnología de trazado de rutas y a su amplia biblioteca de materiales PBR. Ofrece una variedad de estilos de renderizado para mostrar tu diseño bajo diferentes luces:

• Modo blanco: para enfatizar la forma y el espacio
• Modo poliestireno: para resaltar el juego de luces y sombras
• Contornos: para llamar la atención sobre los bordes y contornos
• Modo de visualización luminosa: para visualizar mejor la distribución de la luz en el espacio interior.

Y si necesitas que tus renderizados de Enscape pasen de ser buenos a excelentes, puedes transferir tu escena a V-Ray sin problemas gracias al puente unidireccional que se introdujo tras la fusión de Chaos en 2022.

Esta función le permite transferir materiales, luces y recursos 3D compatibles desde Enscape sin necesidad de recrearlos desde cero. A continuación, puede sustituirlos por los recursos superiores de V-Ray para crear las renderizaciones de alta gama necesarias en las etapas finales del proyecto.

Probablemente el mayor inconveniente de Enscape y Lumion es que lograr un alto realismo requiere mucho esfuerzo manual en el modelado, la texturización y la iluminación. Y no todo el mundo tiene el tiempo y las habilidades para eso.

Así que si necesitas un renderizador con «fotorrealismo con un clic», MyArchitectAI es tu mejor apuesta. Te permite crear renderizados fotorrealistas rápidamente sin necesidad de trabajar manualmente.

‍

Tiempos de renderizado

Ganador: Enscape

Tanto Enscape como Lumion ofrecen tiempos de renderizado rápidos, que tardan entre segundos y minutos en completarse, aunque Enscape tiende a ser la opción más rápida.

Ambas herramientas ofrecen una visualización real en tiempo real, lo que le permite ver actualizaciones instantáneas mientras trabaja, lo que facilita la supervisión de su progreso y la vista previa del resultado final.

Así que la diferencia es que Enscape se centra en la velocidad absoluta y las iteraciones rápidas, mientras que Lumion es capaz de producir un mayor realismo a costa de tiempos de renderizado más largos.

Y si está buscando la mejor relación entre realismo y velocidad, debe ofrecer MyArchitectAI un intento. Visualizarás cualquier escena, sin importar la complejidad, en menos de 10 segundos sin sacrificar la calidad.

‍

Características

Biblioteca de assets

Ganador: Lumion

Lumion proporciona una biblioteca de contenido más grande, de mayor calidad y más diversa que Enscape.

Lumionla biblioteca integrada contiene 9.496 assets de alta calidad que te ayudan a dar vida a tu escena. Ofrece acceso rápido a una amplia gama de elementos, desde árboles y plantas hasta muebles, decoración, vehículos y personas. Ofrece amplias opciones de personalización, un sistema de organización de capas y una navegación sencilla.

También puedes importar tus propios assets si necesitas algo realmente específico.

Enscapees La biblioteca de contenido tiene más de 3000 recursos disponibles en todas las plataformas CAD compatibles. La colección se puede buscar fácilmente gracias a las categorías, las etiquetas y la función de añadir a favoritos. Al igual que el de Lumion, se puede ampliar importando modelos personalizados de fuentes de terceros.

Con Colocación dinámica de assets, puede seleccionar, colocar y editar recursos directamente en la ventana de renderizado de Enscape, con los cambios visibles al instante en su software de diseño. Un gran ahorro de tiempo.

Sin embargo, en comparación con su competidor, los assets no son tan específicos y la calidad varía.

‍

Biblioteca de materiales

Ganador: Lumion

Lumion ofrece una selección más amplia de materiales PBR, con 1574 disponibles en comparación con los 425 de Enscape.

La mayoría de ellos son materiales estándar, por lo que puede ajustar sus propiedades y guardarlos como materiales personalizados para reutilizarlos rápidamente más adelante en otros modelos.

También puedes importar texturas personalizadas (en los formatos JPG, .PNG, .PSD, .BMP, .TGA, .TIF, .DDS e incluso .MP4) y cargar mapas de textura adicionales para otros ajustes, como relieve, rugosidad, reflectividad, metalidad, emisividad, desplazamiento y opacidad, lo que te brinda un control y una calidad totales del material PBR.

Enscape: La biblioteca de materiales es mucho más pequeña y contiene 425 materiales PBR prefabricados. Sin embargo, la herramienta te permite personalizarlos usando su editor de materiales nativo y guardarlos como materiales personalizados.

‍

Controles ambientales

Ganador: Lumion

Lumion también es superior a Enscape en lo que respecta a entornos ambientales.

Sus características meteorológicas incluyen:

• Texturas de césped dinámicas con funciones de animación
• Controles avanzados de vegetación (edad, estación, crecimiento) y ubicación
• Opciones avanzadas de cielo y efectos de iluminación realistas
• Ajustes de viento que afectan el movimiento del césped, los árboles y el agua
• Controles detallados de humedad y lluvia
• 20 ajustes preestablecidos de agua
• 60 tipos de paisajes
• Cambios estacionales con hora del día y año ajustables
• Control de temperatura de iluminación en escala Kelvin para crear condiciones atmosféricas específicas

Enscape: Los controles atmosféricos son mucho más limitados en comparación con Lumion. Si bien permite la visualización en tiempo real de los cambios ambientales y se integra con las métricas de rendimiento de los edificios para el análisis climático, no permite personalizar el entorno con tanta precisión como Lumion.

‍

Soporte VR/AR

Ganador: Enscape

Enscape es ideal para la visualización en tiempo real y la retroalimentación inmediata de realidad virtual, mientras que Lumion se centra en panoramas estáticos de alta calidad en lugar de experiencias de realidad virtual interactivas.

Enscape ofrece algunas de las funciones de realidad virtual en tiempo real más avanzadas disponibles para visualización arquitectónica. Es compatible con los dos principales cascos de realidad virtual: Meta Quest 3 y HTC Vive Pro 2, ofrece una integración directa de la realidad virtual con el software CAD con un solo clic, incluye funciones ergonómicas y de sonido inmersivo, y permite compartir panoramas de realidad virtual en la nube a través de enlaces web.

Lumion: Las capacidades de realidad virtual son mucho más limitadas y se centran principalmente en la creación de panorámicas de 360°, adecuadas para la visualización en realidad virtual. Las panorámicas de Lumion están disponibles en forma de burbujas fotográficas de alta calidad que permiten a tus clientes explorar el espacio desde cualquier punto de vista elegido.

Estas experiencias inmersivas pueden cargarse en MyLumion, la plataforma de realidad virtual de Lumion, y compartirse con las partes interesadas mediante un enlace (ejemplo) para ver en cualquier navegador o dispositivo.

Otro renderizado con funciones avanzadas de realidad virtual que quizás quieras considerar es Twinmotion: así es como se compara con Lumion.

‍

Funciones de colaboración

Ganador: Enscape

Enscape: La ventaja es que varios miembros del equipo pueden acceder simultáneamente a los archivos, lo que permite la colaboración en tiempo real, mientras que en Lumion, los usuarios solo pueden trabajar en archivos separados que luego se pueden combinar.

De Enscape función de anotaciones colaborativas ofrece:

• Creación, seguimiento y resolución de problemas directamente en la ventana gráfica
• Los problemas incluyen capturas de pantalla, descripciones y marcadores de ubicación
• Actualización automática de datos en 5 minutos con opción de actualización manual
• Se admiten tanto el almacenamiento local como la integración de Newforma Konekt

Lumion aborda la colaboración de manera muy diferente. Varios miembros del equipo pueden trabajar simultáneamente en diferentes partes de un proyecto (por ejemplo, una persona se dedica al paisajismo y otra a la arquitectura) y, después, tener que combinar diferentes archivos del proyecto en una sola escena mediante la función de «fusión».

‍

Requisitos del sistema

Ganador: Enscape

Ambas herramientas realizan sus renderizados con su tarjeta gráfica (GPU) utilizando el trazado de rayos como método de simulación de luz y requieren una VRAM dedicada.

Enscape sin embargo, es más accesible, con menores requisitos de hardware y es compatible con ordenadores Windows y Mac. Las funciones de realidad virtual solo están disponibles en Windows.

Aquí están Requisitos de hardware de Enscape para Windows:

‍

Y estos son los requisitos para Mac:

‍

Enscape no tiene requisitos de CPU específicos, ya que la CPU no participa en el proceso de renderizado, pero una buena CPU puede acelerar los tiempos de carga de Enscape.

Lumion actualmente solo está disponible en PC con Windows (Windows 10 o posterior). Su desarrollador no tiene previsto desarrollar un Lumion para Mac versión en breve. Por lo tanto, si es usuario de Mac, es posible que desee considerar alternativas en vez de eso.

Aquí están Requisitos de hardware de Lumion.

‍

Ambos renderizadores suelen tener problemas de compatibilidad de controladores y hardware, lo que provoca irritantes bloqueos del sistema. Entre los problemas más comunes se incluyen los siguientes:

Para Enscape:

• Los conflictos con los controladores de NVIDIA, especialmente con las versiones más recientes de los controladores, provocan bloqueos inmediatos cuando se habilita el trazado de rayos de hardware
• Problemas de configuración multipantalla
• Conflictos con las instalaciones de OpenCL, OpenGL y Vulkan
• Problemas de compatibilidad del sistema operativo, especialmente con macOS Sonoma

Para Lumion:

• Se bloquea con versiones específicas del controlador NVIDIA (especialmente la versión 522.25 y el controlador Studio 522.30)
• Agotamiento de memoria al importar modelos demasiado detallados
• Problemas con las conexiones de LiveSync con el software CAD/BIM de modelado

Por lo tanto, si no quieres preocuparte nunca por los bloqueos y los problemas de compatibilidad, y ejecutar renderizados desde cualquier dispositivo (incluso un teléfono móvil), deberías considerar MyArchitectAI como alternativa ligera a Enscape y Lumion.

Se ejecuta en la nube, por lo que ni siquiera es necesario instalar el software. Simplemente inicie sesión a través de su navegador y comience a visualizar sus diseños de inmediato.

‍

Compatibilidad e integraciones

Ganador: Enscape

La principal diferencia entre Lumion y Enscape en términos de compatibilidad con el software CAD y BIM es que Enscape funciona como un plugin directamente dentro del software de modelado, mientras que Lumion funciona como una herramienta independiente que ofrece sincronización en tiempo real a través de su tecnología LiveSync.

Esto hace que la transición de CAD/BIM a Enscape sea más fluida, mientras que Lumion requiere algunos pasos y retoques adicionales.

Enscape su compatibilidad difiere según el sistema operativo:

• En Windows, está disponible para Revit, SketchUp, Rhino, Archicad y Vectorworks.
• En Mac, está disponible para SketchUp, Rhino, Archicad y Vectorworks.

Lumion admite los formatos de archivo DAE, SKP, FBX, DWG, DXF, glTF, 3DS, OBJ y MAX y se integra con SketchUp, Revit, Archicad, Vectorworks, AutoCAD, Rhinoceros, BricsCAD, AutoDesk FormIt y AllPlan.

‍

Atención al cliente

Ganador: empate

Lumion tiene una gran colección de tutoriales, un foro comunitario, y soporte técnico a través de su propio equipo y revendedores.

Enscape también tiene un montón de tutoriales, un foro, y soporte técnico se proporciona a través de un sistema de venta de entradas.

Si bien no es muy común, algunos usuarios de Enscape informe tener que esperar días para que el equipo de soporte técnico responda.

‍

Enscape vs Lumion: reflexiones finales

Entonces, ¿qué renderizador es mejor, Enscape o Lumion?

La respuesta depende de lo que sea más importante para usted:

Mejor para exteriores: Lumion
Mejor para interiores: Enscape
Más rápido: Enscape
Más asequible: Enscape
Más fácil de aprender: Enscape
Fotorrealismo superior: Lumion
Requerimientos de hardware más bajos: Enscape
Funciona en Mac: Enscape
Mejor para la realidad virtual: Enscape

En general, Enscape es mejor para las empresas más pequeñas que necesitan imágenes lo suficientemente buenas sin gastar demasiado tiempo y esfuerzo, mientras que Lumion es mejor para las empresas que trabajan en proyectos más grandes que requieren un mayor nivel de personalización y realismo.

Los estudios ocupados que no pueden darse el lujo de gastar horas por renderizado eligen MyArchitectAI. Esta alternativa ligera renderiza cualquier escena en menos de 10 segundos, no requiere instalaciones y ofrece planes flexibles de mes a mes desde solo 29 dólares al mes.

‍