Pregunta en cualquier estudio de arquitectura y escucharás una división curiosa. Hay gente que nunca ha necesitado nada más allá de SketchUp. Otros te dirán que SketchUp dejó de funcionarles el día en que su proyecto dejó de componerse de superficies planas.
Los dos grupos describen el mismo equilibrio desde extremos opuestos: SketchUp prioriza la velocidad, mientras que Rhino prioriza el control geométrico.
Estos dos programas discrepan en algo básico: de qué está hecho realmente un modelo 3D. Así que repasamos lo que esa discrepancia significa para tu trabajo en 2026, desde la geometría hasta el coste.
| SketchUp | Rhino | |
|---|---|---|
| Desarrollador | Trimble | Robert McNeel & Associates |
| Geometría | Mallas poligonales formadas por caras y aristas | Superficies NURBS, SubD, mallas |
| Versión actual | SketchUp 2026.2 (mayo de 2026) | Rhino 8, con Rhino 9 en beta pública desde junio de 2026 |
| Licencias | Solo suscripción | Licencia perpetua, pago único |
| Precio de entrada | $129/año (Go, solo web y iPad) | $995 (comercial, un solo usuario) |
| Opción gratuita | SketchUp Free en el navegador, no comercial | Evaluación completa de 90 días |
| Plataformas | Windows, Mac, iPad, navegador (escritorio a partir de Pro) | Windows, Mac |
| Visuales integrados | AI Render en todos los planes de pago, V-Ray con Studio | Rhino Render (motor Cycles) |
| Herramientas paramétricas | Dynamic Components, Live Components | Grasshopper, incluido sin coste adicional |
| Documentación 2D | LayOut (Pro y Studio) | Láminas y detalles, integrados en el mismo archivo |
Ganador: Rhino
Todo lo demás aquí se deriva de un hecho: SketchUp construye los modelos a partir de polígonos planos.
Cuando dibujas un círculo en SketchUp, obtienes un polígono de 24 lados que se lee como redondo a una distancia de visión normal. Aplícale Empujar/tirar y tendrás un cilindro con 24 caras planas. Para un edificio funciona bien, pero para un fabricante que te pide un radio real, se convierte en un problema. El foro de la comunidad de SketchUp arrastra una petición de larga data de superficies curvas matemáticamente precisas desde 2018, y la geometría facetada también implica que los cálculos de volumen sobre formas curvas salen aproximados.
Rhino almacena curvas y superficies como NURBS, que son matemáticas. Un cilindro es un cilindro a cualquier nivel de zoom. Rhino maneja también SubD para formas orgánicas y mallas simples, así que un mismo archivo puede llevar varios tipos de geometría a la vez. Consigues una geometría lo bastante precisa para producción CNC, pero llegar hasta ahí lleva más tiempo: el modelado de superficies convierte la continuidad en parte de cada decisión, algo que las herramientas de empujar y tirar esquivan en gran medida.
Si tu trabajo son muros, suelos, cubiertas y volúmenes, el enfoque de SketchUp es más rápido. En cuanto entran en juego superficies de doble curvatura o fachadas paramétricas, SketchUp vs Rhino deja de estar reñido.
Ganador: SketchUp
SketchUp sigue siendo uno de los modeladores 3D más rápidos que un diseñador puede aprender. El conjunto de herramientas es pequeño a propósito, el ajuste por inferencia piensa mucho por ti y puedes producir volumetrías utilizables enseguida. Trimble lo respalda con cursos gratuitos a tu ritmo en SketchUp Campus, y hay muchos cursos de SketchUp para arquitectos más allá de eso.
Rhino te exige más al principio: cientos de comandos, una línea de comandos que premia escribir antes que hacer clic, además de conceptos como la continuidad de superficies, sin equivalente en SketchUp. La evaluación de 90 días de McNeel de la versión completa te permite comprobar si te entiendes con él. Guardar y los plugins se desactivan cuando se agota, así que acompaña la prueba con uno de estos cursos y tutoriales de Rhino.
Antes de cambiar, ten en cuenta que Rhino te deja coger aristas y caras de un objeto directamente mediante la selección de subobjetos, mientras que la geometría suelta de SketchUp se pega entre sí a menos que la mantengas separada con grupos y componentes.
Ganador: empate
McNeel posiciona Rhino para cubiertas de forma libre, fachadas paramétricas, componentes repetitivos, formas versátiles y estructuras complejas. La razón es Grasshopper, que viene con Rhino y te permite definir una fachada una vez y luego cambiarla por completo moviendo un control deslizante.
SketchUp muestra su fuerza antes en el proceso. Los estudios de volumetría y los volúmenes rápidos para enseñar al cliente son donde gana, con PreDesign aportando datos climáticos en la fase de concepto en Pro y Studio. SketchUp 2026.2 añadió Analysis Hub, empezando por Advanced Shadows para estudios de solsticio y equinoccio, con herramientas de luz natural en vista previa de Public Labs.
Ninguno de los dos programas es una herramienta de autoría BIM de serie. Rhino llega al BIM mediante complementos de pago como VisualARQ, que actualmente admite Rhino 7 y 8, y se conecta con Revit a través de Rhino.Inside.Revit de McNeel. En el lado de SketchUp, Studio incluye un importador de Revit.
Así que Rhino vs SketchUp para arquitectura suele reducirse al tipo de proyecto. Los edificios ortogonales y las tipologías repetidas rara vez necesitan lo que aporta Rhino.
Ganador: SketchUp
SketchUp tiene detrás 3D Warehouse, con descargas ilimitadas en todos los planes de pago y un catálogo enorme de mobiliario y equipamiento, incluidos modelos subidos por los fabricantes.
Rhino no tiene una biblioteca propia de esa escala. Lo que ofrece es control sobre la carpintería y las piezas a medida destinadas a un taller. Los diseñadores que hacen mobiliario a medida o un mostrador de recepción escultórico suelen modelar esos elementos en Rhino y luego devolverlos a un modelo más amplio de SketchUp para la presentación.
Para la mayoría del trabajo de acondicionamiento, Rhinoceros vs SketchUp se resuelve a favor de SketchUp solo por velocidad. La excepción es quien lleva sus planos directamente a un fabricante.
Ganador: empate
Los dos programas te darán un juego de planos, aunque lleguen por caminos distintos.
LayOut viene con SketchUp Pro y Studio como aplicación independiente. Las vistas del modelo que colocas y anotas en las láminas se actualizan cuando lo hace el modelo. Su nuevo motor gráfico pasó a ser el predeterminado en 2026.2 tras una larga temporada en Labs, y aporta mejor renderizado de texto y máscaras de recorte para grupos.
Rhino mantiene la delineación dentro del mismo archivo: láminas, detalles, cotas, sombreados y Make2D viven todos en el entorno de modelado. La beta de Rhino 9 añade grupos de láminas, detalles no rectangulares, un panel de sombreado rediseñado y un editor de bloques en condiciones.
Ganador: empate
Rhino incluye Rhino Render, construido sobre el motor Cycles. Funciona como un modo de visualización con trazado de rayos en tiempo real, con una ventana de render aparte y efectos de posproducción como niebla y profundidad de campo.
SketchUp no tiene un renderizador tradicional por debajo de Studio, que incluye V-Ray (Studio es solo para Windows). Todos los planes de pago tienen ahora AI Render, introducido en 2026.1, que genera imágenes desde tu viewport con un prompt o un preajuste, con herramientas de retoque para editar. AI Render consume 10 créditos de IA por generación. Go incluye 100 créditos al mes, Pro 150 y Studio 200. Un complemento mensual opcional aporta otros 1.500 créditos.
Los dos se conectan también a los motores externos habituales, incluidos Enscape, V-Ray, D5 Render y Twinmotion.
Los límites de créditos y los requisitos de GPU son dos razones para llevar esta fase al navegador. MyArchitectAI toma una imagen exportada desde cualquiera de los dos programas y devuelve una imagen fija fotorrealista en menos de 10 segundos, sin nada que instalar y sin comprar una estación de trabajo. Eso encaja con la iteración rápida durante el desarrollo del diseño, reservando un motor tradicional para las entregas finales. Consulta nuestras páginas de renderizado con SketchUp y renderizado con Rhino para más detalle.
Ganador: SketchUp
SketchUp tiene en Extension Warehouse el argumento más fuerte para quedarse en el programa, y se abre en Pro y Studio. Lo que le falte al conjunto de herramientas nativo, normalmente alguien ya ha creado un plugin para ello.
Rhino distribuye sus plugins a través de Food4Rhino y de su gestor de paquetes integrado. Muchos son plugins de Grasshopper para análisis estructural, simulación ambiental, fabricación e iluminación natural. La beta de Rhino 9 añade Python 3.13 con soporte de matplotlib para flujos de trabajo con scripts y computacionales.
Ganador: empate
En hardware, SketchUp vs Rhino está más igualado de lo que podrías esperar: los dos recomiendan 8 GB de RAM y necesitan un espacio en disco parecido. Las diferencias aparecen en los sistemas operativos y en los gráficos. El nuevo motor gráfico de SketchUp necesita DirectX 12 en Windows o Metal 2 en Mac, y recurre al motor clásico si tu máquina no llega a eso.
| SketchUp 2026 | Rhino 8 | |
|---|---|---|
| Windows | Solo Windows 11 (el soporte de Windows 10 se retiró en 2026.1) | Windows 11 o Windows 10 |
| Mac | macOS 14, 15 o 26 (Tahoe) | macOS de 12.4 a 27 |
| RAM | 8 GB recomendados | 8 GB recomendados |
| GPU | Windows: tarjeta dedicada, 8 GB de VRAM recomendados; Mac: 1 GB de VRAM | Tarjeta con OpenGL 4.5 y 4 GB de VRAM recomendados |
| Disco | 6 GB | 5 GB en Windows, 10 GB en Mac |
| No compatible | Linux, Parallels, VMWare, escritorio remoto | Linux, Windows en ARM, virtualización, Escritorio remoto |
Ganador: Rhino
Rhino cuesta aproximadamente dos años y medio de SketchUp Pro y después deja de costar nada. No hay cuotas de mantenimiento y las actualizaciones son opcionales, así que sigues usando Rhino mientras tu sistema operativo lo permita. Consulta este desglose de precios de Rhino para cada tipo de licencia.
SketchUp financia con su suscripción actualizaciones continuas y servicios en la nube, lo que tiene valor real si los usas, pero también significa que el software desaparece cuando dejas de pagar.
Todos los precios de abajo son tarifas de lista de EE. UU. de Trimble y McNeel, antes de impuestos.
| SketchUp | Rhino | |
|---|---|---|
| Entrada | Go, $10.75/mes con pago anual ($129/año) | Rhino 8 comercial, $995 pago único |
| Profesional / actualización | Pro, $33.25/mes con pago anual ($399/año) | Los propietarios actuales de Rhino pueden actualizar cualquier versión anterior por $595. |
| Avanzado / multiusuario | Studio (solo Windows), $71.58/mes con pago anual (unos $859/año) | Rhino no tiene un nivel superior de funciones; 10 licencias de usuarios concurrentes cuestan $9,950. |
| Educación | $55/año para estudiantes y docentes | $195 para estudiantes y profesorado |
| Renovaciones | Obligatorias cada año | Ninguna; las licencias son permanentes |
Ganador: Rhino
Rhino lee y escribe SKP directamente. La documentación de Rhino 8 indica compatibilidad hasta el formato de archivo de 2021, aunque un desarrollador de McNeel dijo en 2024 que Rhino 8 usa el SDK 2023.2 de SketchUp.
Ir de Rhino a SketchUp es más engorroso. SketchUp no puede importar archivos 3DM de forma nativa, así que exportas SKP desde Rhino. La exportación SKP de Rhino 8 no puede envolver objetos en grupos, así que la geometría puede llegar como caras y aristas sueltas que se pegan entre sí en cuanto las editas. La beta de Rhino 9 mejora esto con una opción Group objects en la exportación SKP y con los nombres de capa trasladados como etiquetas.
SketchUp ha dedicado el año a la IA y el análisis: 2026.1 añadió SketchUp AI, con un AI Assistant que responde preguntas dentro de la aplicación y genera objetos 3D a partir de prompts, además de importación de PDF en Windows, y 2026.2 añadió Analysis Hub.
Rhino ha dedicado el año a Rhino 9. McNeel abrió la beta pública el 23 de junio de 2026, para cualquier usuario con licencia de Rhino 8. Se instala junto a Rhino 8, escribe un formato de archivo nuevo y todavía no tiene fecha de lanzamiento. Entre lo destacado están un motor de visualización Direct3D en Windows, cáusticas y dispersión en el renderizado, y soporte de USD. Grasshopper 2 viene incluido, aunque McNeel aconseja mantener el trabajo de producción en Grasshopper 1 por ahora.
Elige SketchUp si:
Elige Rhino si:
Si no te encaja ninguno, valora estas alternativas a SketchUp.
Para modelado de precisión y cualquier cosa destinada a fabricación, sí. Las mallas poligonales de SketchUp no pueden igualar la precisión de la geometría NURBS de Rhino, y SketchUp no tiene un equivalente integrado de programación visual a Grasshopper. En velocidad y acceso a mobiliario ya hecho, SketchUp gana con comodidad. «Mejor» depende por completo de qué tengan que hacer tus modelos después.
En Rhino, ve a Archivo > Importar y elige tu archivo .skp. Importar las caras como planos recortados te da superficies más limpias, aunque Rhino advierte de que los archivos con recuentos de malla muy altos pueden hacer que Rhino se cierre si tu ordenador se queda sin memoria. «Add objects to groups» mantiene la estructura de grupos de SketchUp, y «Use group layers» coloca los objetos agrupados en la capa de su grupo. Si la importación falla, vuelve a abrir el modelo en SketchUp y guárdalo en una versión de SKP anterior.
