Demandez autour de vous dans n'importe quelle agence d'architecture et vous entendrez une drôle de fracture. Certains n'ont jamais eu besoin d'aller au-delà de SketchUp. D'autres vous diront que SketchUp a cessé de leur convenir le jour où leur projet a cessé d'être fait de surfaces planes.
Les deux camps décrivent le même compromis par ses deux extrémités : SketchUp privilégie la vitesse, tandis que Rhino privilégie le contrôle géométrique.
Ces deux logiciels ne s'accordent pas sur une question fondamentale : de quoi un modèle 3D est réellement fait. Nous avons donc passé en revue ce que ce désaccord implique pour votre travail en 2026, de la géométrie jusqu'au coût.
| SketchUp | Rhino | |
|---|---|---|
| Éditeur | Trimble | Robert McNeel & Associates |
| Géométrie | Maillages polygonaux faits de faces et d'arêtes | Surfaces NURBS, SubD, maillages |
| Version actuelle | SketchUp 2026.2 (mai 2026) | Rhino 8, avec Rhino 9 en bêta publique depuis juin 2026 |
| Licences | Abonnement uniquement | Licence perpétuelle, paiement unique |
| Prix d'entrée | 129 $/an (formule Go, web et iPad uniquement) | 995 $ (commercial, utilisateur unique) |
| Option gratuite | SketchUp Free dans le navigateur, non commercial | Évaluation complète de 90 jours |
| Plateformes | Windows, Mac, iPad, navigateur (bureau à partir de Pro) | Windows, Mac |
| Rendu intégré | AI Render sur toutes les formules payantes, V-Ray avec Studio | Rhino Render (moteur Cycles) |
| Outils paramétriques | Dynamic Components, Live Components | Grasshopper, inclus sans coût supplémentaire |
| Documentation 2D | LayOut (Pro et Studio) | Mises en page et détails, intégrés au même fichier |
Gagnant : Rhino
Tout le reste découle d'un seul fait : SketchUp construit ses modèles à partir de polygones plats.
Quand vous dessinez un cercle dans SketchUp, vous obtenez un polygone à 24 côtés qui paraît rond à une distance d'observation normale. Appliquez-lui Pousser/tirer et vous avez un cylindre à 24 faces plates. Pour un bâtiment cela fonctionne très bien, mais pour un fabricant qui vous demande un rayon exact, cela devient un problème. Le forum de la communauté SketchUp porte une demande de fonctionnalité de longue date pour des surfaces courbes mathématiquement exactes depuis 2018, et la géométrie facettée signifie aussi que les calculs de volume sur des formes courbes ressortent approximatifs.
Rhino stocke les courbes et les surfaces en NURBS, donc en mathématiques. Un cylindre est un cylindre à n'importe quel niveau de zoom. Rhino gère aussi le SubD pour les formes organiques et les maillages simples, si bien qu'un même fichier peut porter plusieurs sortes de géométrie côte à côte. Vous obtenez une géométrie assez précise pour la production CNC, mais y arriver prend plus de temps : la modélisation surfacique fait de la continuité un paramètre de chaque décision, ce que les outils pousser-tirer contournent en grande partie.
Si votre travail porte sur des murs, des sols, des toitures et des volumes, l'approche de SketchUp est plus rapide. Dès que des surfaces à double courbure ou des façades paramétriques entrent en jeu, SketchUp vs Rhino cesse d'être serré.
Gagnant : SketchUp
SketchUp reste l'un des modeleurs 3D les plus rapides qu'un concepteur puisse prendre en main. La panoplie d'outils est volontairement réduite, l'accrochage par inférence réfléchit beaucoup à votre place, et vous produisez vite une volumétrie exploitable. Trimble accompagne cela avec des cours gratuits à votre rythme sur SketchUp Campus, et il existe de nombreux cours SketchUp pour architectes au-delà de cela.
Rhino vous demande davantage au départ : des centaines de commandes, une ligne de commande qui récompense la frappe plutôt que le clic, plus des notions comme la continuité de surface, sans équivalent dans SketchUp. L'évaluation de 90 jours de McNeel sur la version complète vous permet de savoir si vous vous entendez avec lui. L'enregistrement et les plugins se coupent dès qu'elle expire, associez donc l'essai à l'un de ces cours et tutoriels Rhino.
Avant de changer, sachez que Rhino vous laisse saisir directement les arêtes et les faces d'un objet par la sélection de sous-objets, alors que la géométrie libre de SketchUp se colle d'elle-même si vous ne la séparez pas avec des groupes et des composants.
Gagnant : égalité
McNeel positionne Rhino pour les toitures de forme libre, les façades paramétriques, les composants répétitifs, les formes polyvalentes et les structures complexes. La raison en est Grasshopper, livré avec Rhino, qui vous laisse définir une façade une fois puis tout modifier en déplaçant un curseur.
SketchUp montre sa force plus tôt dans le processus. Les études de volumétrie et les volumes rapides à montrer au client sont là où il gagne, avec PreDesign qui fournit des données climatiques en phase de concept sur Pro et Studio. SketchUp 2026.2 a ajouté Analysis Hub, en commençant par Advanced Shadows pour les études de solstice et d'équinoxe, avec des outils de lumière naturelle en aperçu Public Labs.
Aucun des deux logiciels n'est un outil de production BIM en standard. Rhino atteint le BIM via des modules payants comme VisualARQ, qui prend actuellement en charge Rhino 7 et 8, et il se relie à Revit par Rhino.Inside.Revit de McNeel. Du côté de SketchUp, Studio embarque un importateur Revit.
Rhino vs SketchUp pour l'architecture se ramène donc en général au type de projet. Les bâtiments orthogonaux et les typologies répétées ont rarement besoin de ce que Rhino apporte.
Gagnant : SketchUp
SketchUp a 3D Warehouse derrière lui, avec des téléchargements illimités sur toutes les formules payantes et un catalogue énorme de mobilier et d'équipements, y compris des modèles déposés par les fabricants.
Rhino n'a pas de bibliothèque maison de cette ampleur. Ce qu'il offre, c'est la maîtrise de l'agencement et des pièces sur mesure destinées à un atelier. Les concepteurs qui font du mobilier sur mesure ou une banque d'accueil sculpturale modélisent souvent ces éléments dans Rhino, puis les ramènent dans un modèle SketchUp plus large pour la présentation.
Pour la plupart des travaux d'aménagement, Rhinoceros vs SketchUp se tranche en faveur de SketchUp par la seule vitesse. L'exception concerne quiconque envoie ses plans directement à un fabricant.
Gagnant : égalité
Les deux logiciels vous donneront un jeu de plans, même s'ils y arrivent par des chemins différents.
LayOut est livré avec SketchUp Pro et Studio comme application distincte. Les vues du modèle que vous placez et annotez sur les feuilles se mettent à jour quand le modèle change. Son nouveau moteur graphique est devenu celui par défaut en 2026.2 après un long passage dans Labs, et apporte un meilleur rendu du texte et des masques de détourage pour les groupes.
Rhino garde le dessin dans le même fichier : mises en page, détails, cotes, hachures et Make2D vivent tous dans l'environnement de modélisation. La bêta de Rhino 9 ajoute des groupes de mises en page, des détails non rectangulaires, un panneau de hachures repensé et un véritable éditeur de blocs.
Gagnant : égalité
Rhino est livré avec Rhino Render, bâti sur le moteur Cycles. Il fonctionne comme un mode d'affichage en lancer de rayons temps réel, avec une fenêtre de rendu distincte et des effets de post-traitement comme le brouillard et la profondeur de champ.
SketchUp n'a pas de moteur de rendu classique en dessous de Studio, qui embarque V-Ray (Studio est réservé à Windows). Toutes les formules payantes ont désormais AI Render, introduit en 2026.1, qui génère des images depuis votre fenêtre de travail à partir d'un prompt ou d'un préréglage, avec des outils de retouche par in-painting. AI Render consomme 10 crédits IA par génération. La formule Go comprend 100 crédits par mois, Pro 150 et Studio 200. Un module mensuel facultatif en fournit 1 500 de plus.
Les deux se connectent aussi aux moteurs externes habituels, dont Enscape, V-Ray, D5 Render et Twinmotion.
Les plafonds de crédits et les exigences de GPU sont deux raisons de déplacer cette étape dans le navigateur. MyArchitectAI prend une image exportée depuis l'un ou l'autre logiciel et renvoie une image fixe photoréaliste en moins de 10 secondes, sans rien à installer et sans station de travail à acheter. Cela convient à l'itération rapide pendant le développement du projet, en gardant un moteur classique pour les livrables finaux. Consultez nos pages rendu SketchUp et rendu Rhino pour le détail.
Gagnant : SketchUp
SketchUp trouve dans Extension Warehouse son argument le plus fort pour rester dans le logiciel, et il s'ouvre sur Pro et Studio. Ce qui manque à la panoplie native, quelqu'un a en général déjà construit un plugin pour le faire.
Rhino diffuse ses plugins via Food4Rhino et son gestionnaire de paquets intégré. Beaucoup sont des plugins Grasshopper pour l'analyse structurelle, la simulation environnementale, la fabrication et l'éclairage naturel. La bêta de Rhino 9 ajoute Python 3.13 avec la prise en charge de matplotlib pour les workflows scriptés et computationnels.
Gagnant : égalité
Côté matériel, SketchUp vs Rhino est plus serré que vous ne pourriez le croire : les deux recommandent 8 Go de RAM et demandent un espace disque comparable. Les différences apparaissent sur les systèmes d'exploitation et le graphisme. Le nouveau moteur graphique de SketchUp exige DirectX 12 sur Windows ou Metal 2 sur Mac, et il retombe sur le moteur classique si votre machine n'y suffit pas.
| SketchUp 2026 | Rhino 8 | |
|---|---|---|
| Windows | Windows 11 uniquement (la prise en charge de Windows 10 a été retirée en 2026.1) | Windows 11 ou Windows 10 |
| Mac | macOS 14, 15 ou 26 (Tahoe) | macOS 12.4 à 27 |
| RAM | 8 Go recommandés | 8 Go recommandés |
| GPU | Windows : carte dédiée, 8 Go de VRAM recommandés ; Mac : 1 Go de VRAM | Carte OpenGL 4.5 avec 4 Go de VRAM recommandés |
| Disque | 6 Go | 5 Go sur Windows, 10 Go sur Mac |
| Non pris en charge | Linux, Parallels, VMWare, bureau à distance | Linux, Windows sur ARM, virtualisation, Bureau à distance |
Gagnant : Rhino
Rhino coûte à peu près deux ans et demi de SketchUp Pro, puis ne coûte plus rien. Il n'y a pas de frais de maintenance et les mises à jour sont facultatives, vous continuez donc à utiliser Rhino aussi longtemps que votre système d'exploitation l'accepte. Consultez ce détail des tarifs Rhino pour chaque type de licence.
SketchUp finance par son abonnement des mises à jour continues et des services cloud, ce qui a une vraie valeur si vous les utilisez, mais signifie aussi que le logiciel disparaît dès que vous arrêtez de payer.
Tous les prix ci-dessous sont les tarifs catalogue américains de Trimble et McNeel, hors taxes.
| SketchUp | Rhino | |
|---|---|---|
| Entrée | Formule Go, 10,75 $/mois en facturation annuelle (129 $/an) | Rhino 8 commercial, 995 $ en une fois |
| Professionnel / mise à niveau | Pro, 33,25 $/mois en facturation annuelle (399 $/an) | Les propriétaires actuels de Rhino peuvent mettre à niveau n'importe quelle version antérieure pour 595 $. |
| Avancé / multiutilisateur | Studio (Windows uniquement), 71,58 $/mois en facturation annuelle (environ 859 $/an) | Rhino n'a pas de niveau de fonctionnalités supérieur ; 10 licences utilisateurs simultanés coûtent 9 950 $. |
| Éducation | 55 $/an pour les étudiants et les enseignants | 195 $ pour les étudiants et le corps enseignant |
| Renouvellements | Obligatoires chaque année | Aucun ; les licences sont permanentes |
Gagnant : Rhino
Rhino lit et écrit le SKP directement. La documentation de Rhino 8 indique une prise en charge jusqu'au format de fichier 2021, même si un développeur de McNeel a déclaré en 2024 que Rhino 8 utilise le SDK 2023.2 de SketchUp.
Aller de Rhino vers SketchUp est plus pénible. SketchUp ne peut pas importer les fichiers 3DM nativement, vous exportez donc du SKP depuis Rhino. L'export SKP de Rhino 8 ne peut pas envelopper les objets dans des groupes, la géométrie peut donc arriver en faces et arêtes libres qui se collent entre elles dès que vous les modifiez. La bêta de Rhino 9 améliore cela avec une option Group objects dans l'export SKP et les noms de calques repris comme balises.
SketchUp a consacré son année à l'IA et à l'analyse : 2026.1 a ajouté SketchUp AI, avec un AI Assistant qui répond aux questions dans l'application et génère des objets 3D à partir de prompts, plus l'import PDF sur Windows, et 2026.2 a ajouté Analysis Hub.
Rhino a consacré son année à Rhino 9. McNeel a ouvert la bêta publique le 23 juin 2026, pour tout utilisateur détenteur d'une licence Rhino 8. Elle s'installe à côté de Rhino 8, écrit un nouveau format de fichier et n'a pas encore de date de sortie. Parmi les points forts : un moteur d'affichage Direct3D sur Windows, les caustiques et la dispersion au rendu, et la prise en charge d'USD. Grasshopper 2 est inclus, même si McNeel conseille de garder le travail de production dans Grasshopper 1 pour l'instant.
Choisissez SketchUp si :
Choisissez Rhino si :
Si aucun des deux ne convient, pesez ces alternatives à SketchUp.
Pour la modélisation de précision et tout ce qui part en fabrication, oui. Les maillages polygonaux de SketchUp ne peuvent pas égaler la précision de la géométrie NURBS de Rhino, et SketchUp n'a pas d'équivalent intégré de programmation visuelle à Grasshopper. Sur la vitesse et l'accès au mobilier prêt à l'emploi, SketchUp gagne largement. « Meilleur » dépend entièrement de ce que vos modèles doivent faire ensuite.
Dans Rhino, allez dans Fichier > Importer et choisissez votre fichier .skp. Importer les faces comme plans découpés vous donne des surfaces plus propres, même si Rhino avertit que les fichiers comportant un très grand nombre de maillages peuvent le faire planter si votre ordinateur manque de mémoire. « Add objects to groups » conserve la structure de groupes de SketchUp, et « Use group layers » place les objets groupés sur le calque de leur groupe. Si l'import échoue, rouvrez le modèle dans SketchUp et enregistrez-le dans une version de SKP antérieure.
