Lumion et Twinmotion sont deux des meilleurs outils de rendu architectural sur le marché.
Les deux moteurs de rendu peuvent produire des visualisations époustouflantes assez rapidement, mais chacun convient mieux à des cas d'utilisation légèrement différents.
Alors que Twinmotion est un meilleur choix pour le rendu en temps réel et les itérations rapides, Lumion se distingue par la création de visuels de qualité de présentation finale grâce à ses fonctionnalités de personnalisation et de post-traitement plus avancées.
Le choix du logiciel adapté à vos besoins spécifiques peut améliorer considérablement l'efficacité de votre flux de travail.
C'est pourquoi nous avons fait des recherches et établi cette comparaison approfondie entre Twinmotion et Lumion pour vous aider à prendre une décision éclairée.
Dans ce guide, nous aborderons tout, des fonctionnalités et de la facilité d'utilisation à la tarification et au support client, en passant par les forces et les faiblesses de chaque outil.
Nous présenterons également un Rendu IA logiciel, MyArchitectAI, en tant que solution rapide et légère alternative à Twinmotion et Lumion.
Allons droit au but.
Twinmotion est un logiciel en temps réel logiciel de rendu lancé en 2005 et largement utilisé dans les secteurs de l'architecture, de l'automobile, de la mode et de la conception de produits. Il a été racheté par Epic Games (créateur d'Unreal Engine) en 2019.
Lumion, développé par la société néerlandaise Act-3D, a été lancé pour la première fois en 2010 et est principalement utilisé dans l'architecture, l'aménagement paysager, l'urbanisme et la décoration d'intérieur.
Voici comment Lumion et Twinmotion se comparent.
| Lumion | Twinmotion | |
|---|---|---|
| Tarifs | 790 $/an | 445 $/an/utilisateur |
| Version d'essai gratuite | Essai de 14 jours | Essai de 30 jours |
| Facilité d'utilisation | Modéré | Facile |
| Qualité de rendu | Élevé | Élevé |
| Configuration requise | Élevé | Élevé |
| Compatibilité système | Windows uniquement | Windows et Mac |
| Moteur de rendu | GPU, ray tracing | GPU, path tracing |
| Synchronisation en temps réel | Mises à jour bidirectionnelles | Mises à jour unidirectionnelles (de CAO vers Twinmotion) |
| Bibliothèque d'assets | 9 496 assets | Petite bibliothèque intégrée, extensible avec des millions d'assets Sketchfab et Megascans (inclus) |
| Contrôles environnementaux | Avancé | Avancé |
| Support VR/AR | Support VR basique | Avancé VR and AR support |
| Real-time collaboration | Limited | Strong collaboration features |
| Customer support | Via email, forum, and resellers | Via forum and resellers |
Examinons maintenant chacun d'eux de plus près.
Vainqueur : Twinmotion
Lumion et Twinmotion sont tous deux appréciés pour leurs interfaces utilisateur modernes et intuitives qui facilitent la navigation.
Twinmotion est légèrement plus facile à utiliser et à apprendre et vous permet d'obtenir des visuels décents assez rapidement grâce à son flux de travail rationalisé et à son interface basée sur la logique des mouvements de jeu. La possibilité d'appliquer des matériaux à des objets spécifiques sélectionnés automatiquement en est un exemple, alors que dans Lumion, chaque objet doit être sélectionné individuellement.
Lumion prises plus de temps à maîtriser mais offre un meilleur contrôle sur le résultat final grâce à ses fonctionnalités de personnalisation avancées et à ses effets de post-traitement. Le réglage précis de l'éclairage et des ombres demande plus d'efforts que dans Twinmotion, mais les résultats sont généralement plus réalistes.
Vainqueur : Twinmotion
Avant de souscrire à un forfait payant, vous pouvez tester les deux moteurs de rendu gratuitement : Lumion propose un essai de 14 jours et Twinmotion un essai de 30 jours.
Après la période d'essai, Lumion les prix varient de 790$ à 1 575$ par an. Le niveau de tarification le plus élevé offre plus d'actifs, ainsi que plus de rendu et d'effets atmosphériques.
Twinmotion les prix commencent à 445$ par an et par utilisateur et vont jusqu'à 1 850$ par an et par utilisateur si vous avez besoin d'accéder à Unreal Engine et RealityCapture.
Alors que Twinmotion est un plus alternative abordable à Lumion, l'inconvénient des modèles de tarification des deux outils est que vous devez vous engager à souscrire un abonnement annuel. Si vous préférez un forfait mensuel flexible, Mon architecte AI propose un abonnement abordable de 29$ par mois.
Twinmotion et Lumion proposent des forfaits gratuits pour les étudiants.
Vainqueur : Twinmotion
Lors du rendu dans Twinmotion et Lumion, vous devez vous attendre à des temps de rendu allant de quelques minutes à quelques heures par scène, en fonction de facteurs tels que :
Bien que les deux outils soient basés sur des GPU, leurs technologies sous-jacentes sont très différentes.
Twinmotion Le moteur de rendu est basé sur la technologie Unreal Engine (dont Epic Games est propriétaire) et utilise le traçage de trajectoire comme méthode de simulation de la lumière.
Lumion utilise le ray tracing et permet aux utilisateurs d'obtenir une meilleure qualité visuelle grâce à ses fonctionnalités de post-traitement plus complètes.
En bref, la principale différence entre les deux moteurs de rendu est que Twinmotion donne la priorité à la visualisation en temps réel et aux itérations rapides, tandis que Lumion se concentre sur une sortie de meilleure qualité au détriment de temps de traitement plus longs.
| Lumion | Twinmotion | |
|---|---|---|
| Rendering time | Slower | Faster |
| Realism | Higher | Lower |
| Rendering engine | GPU-based | GPU-based |
| Light simulation method | Ray tracing | Path tracing |
Et si vous travaillez dans des délais serrés et que vous ne pouvez pas vous permettre de passer des heures sur chaque rendu, vous devriez envisager MyArchitectAI comme une alternative beaucoup plus rapide aux deux outils. Il vous permet de visualiser n'importe quelle scène en moins de 10 secondes sans sacrifier le réalisme. Il ne nécessite pas non plus de compétences en modélisation 3D.
Gagnant : Lumion
Lumion privilégie la qualité à la quantité grâce à sa bibliothèque intégrée de 9 496 ressources de haute qualité qui vous aident à donner vie à votre scène. Il offre un accès rapide à une gamme variée d'éléments, des arbres et des plantes aux meubles, à la décoration, aux véhicules et aux personnes.
La bibliothèque d'assets de Lumion est également plus variée et contient des objets plus spécifiques que ceux proposés par Twinmotion.
Twinmotion d'autre part, possède une bibliothèque intégrée assez limitée. Cependant, après avoir été racheté par Epic Games, il s'intègre à Sketchfab et Megascans (également détenus par Epic Games), ce qui vous donne accès à un nombre pratiquement illimité d'actifs.
Vainqueur : égalité
Les deux outils offrent des paramètres environnementaux complets, offrant aux utilisateurs des contrôles avancés de la végétation (âge, saison, croissance), des fonctionnalités d'éclairage complètes et des contrôles détaillés de l'humidité et de la pluie.
Lumion propose des paramètres de contrôle des précipitations et du ciel légèrement plus raffinés, tandis que Twinmotion excelle dans les effets dynamiques tels que la simulation du vent et les fonctionnalités HDRI.
Vainqueur : Twinmotion
Twinmotion possède des fonctionnalités VR plus avancées que Lumion pour découvrir des designs à l'échelle 1:1. Il prend en charge les principaux casques VR tels que Meta Quest (anciennement appelé Oculus Quest) et Varjo, aide à prévenir le mal des transports en réalité virtuelle en adaptant la fréquence d'images de rendu à la fréquence de rafraîchissement du casque VR, et propose des ajustements en temps réel de la météo et des matériaux.
Il propose deux options de visualisation :
Twinmotion vous permet également de créer Ensembles panoramiques, qui est un moyen interactif de partager votre projet avec les parties prenantes sous forme de panoramas à 360° pré-rendus. Cela permet aux spectateurs de passer facilement d'un panorama à l'autre et de profiter d'une visite virtuelle 3D immersive de votre scène.
Lumion Les fonctionnalités VR sont plus basiques et la compatibilité des casques VR est plus limitée. Il vous permet de créer des panoramas à 360 degrés adaptés à la réalité virtuelle, mais les paramètres de navigation et de réglage en temps réel ne sont pas aussi avancés que dans Twinmotion. Il n'offre pas non plus de fonctionnalités anti-nausée.
Vainqueur : Twinmotion
La principale différence entre les fonctionnalités de collaboration de Lumion et de Twinmotion est que, bien que les deux outils ne permettent pas de collaborer en temps réel, Twinmotion propose une approche plus structurée des flux de travail d'équipe grâce à son système de fusion complet, tandis que Lumion fournit une solution de fusion plus simple pour les besoins collaboratifs de base.
Un flux de travail typique dans Twinmotion ressemble à ceci :
Vainqueur : Twinmotion
Bien que vous ne puissiez pas vraiment qualifier Twinmotion d'alternative légère à Lumion, il consomme moins de ressources que son concurrent et fonctionne à la fois sur les ordinateurs Windows et Mac.
Twinmotion est disponible pour Windows 7, 8 ou 10 (64 bits) et macOS 10.14.6 ou version ultérieure.
Voici Configuration matérielle requise pour Twinmotion pour Windows :
| Minimum | High-end | |
|---|---|---|
| GPU | GPU with a G3DMark of 10,000 or higher with at least 6 GB VRAM | GPU with a G3DMark of 20,000 or higher with at least 12 GB VRAM |
| CPU | Intel/AMD processor scoring a single thread CPUMark of 2,000 or higher | Intel/AMD processor scoring a single thread CPUMark of 2,500 or higher |
| RAM | >16 GB | >64 GB |
| Hard drive space | >30 GB | >30 GB |
Et voici la configuration requise pour macOS :
| Minimum | High-end | |
|---|---|---|
| System | macOS Monterey 12.5 | macOS 14.6.1 Sonoma |
| GPU | Apple Silicon M Series processor or a GPU with at least 6 GB VRAM or a G3DMark of 10,000 or higher | Apple Silicon M2 Max Processor or better |
| CPU | Apple Silicon M Series Processor or an Intel processor with a CPUMark of 2,000 or higher | Apple Silicon M2 Max Processor or better |
| RAM | >32 GB | >64 GB |
| Hard drive space | >30 GB | >30 GB |
Lumion est uniquement disponible sur les PC Windows (Windows 10 ou version ultérieure) et n'a pas l'intention de rendre le logiciel disponible sur macOS de sitôt. Tant que vous le pouvez exécutez-le sur un Mac via Boot Camp, cette configuration est loin d'être optimale.
Vous trouverez ci-dessous Configuration matérielle requise pour Lumion.
| Minimum | High-end | |
|---|---|---|
| GPU | GPU with a G3DMark of 8,000 or higher with at least 6 GB VRAM | GPU with a G3DMark of 22,000 or higher with at least 16 GB VRAM |
| CPU | Intel/AMD processor scoring a single thread CPUMark of 2,200 or higher | Intel/AMD processor scoring a single thread CPUMark of 3,000 or higher |
| RAM | >16 GB | >64 GB |
| Hard drive space | >105 GB | >105 GB |
Et si vous ne voulez pas investir des milliers de dollars dans du matériel puissant, MyArchitectAI est une alternative légère. En tant que moteur de rendu basé sur le cloud, il fonctionne sur n'importe quel appareil et système d'exploitation. Il vous suffit de vous connecter via votre navigateur.
Voici d'autres modèles compatibles avec Mac Lumion alternatives.
Gagnant : Lumion
Lumion et Twinmotion prennent en charge les fichiers de la plupart des principaux logiciels de CAO, de BIM et de modélisation 3D.
La plus grande différence réside dans le fait que Lumion conserve une meilleure préservation du matériel et de la hiérarchie dans tous les formats pris en charge, tandis que Twinmotion dispose d'un système hiérarchisé dans lequel seuls certains formats conservent toutes leurs fonctionnalités.
Lumion prend en charge les formats de fichiers DAE, SKP, FBX, DWG, DXF, glTF, 3DS, OBJ et MAX.
Il offre une synchronisation en temps réel via LiveSync avec SketchUp, Revit, Archicad, Vectorworks, AutoCAD, Rhinoceros, BricsCAD, AutoDesk FormIt et AllPlan.
Twinmotion prend entièrement en charge SKP, FBX, OBJ et C4D. D'autres formats de fichiers sont également pris en charge mais avec des fonctionnalités limitées : 3DS, DAE, DXF, IV, KMZ, LE, LWB, LWM, LWO, LXO, PLY, STL, WRL et VRML.
Il offre une synchronisation unidirectionnelle avec 3ds Max, Allplan, Archicad, BricsCAD, CET, Modo, Revit, Rhino (y compris Grasshopper), RIKCAD, SketchUp, SOLIDWORKS et Vectorworks.
Gagnant : Lumion
Lumion propose une vaste bibliothèque de tutoriels, une forum communautaire, ainsi que support technique par le biais de leur équipe et de leurs revendeurs.
Twinmotion fournit une assistance uniquement via Epic Games forum communautaire et utilisateurs ne sont généralement pas contents avec le niveau de soutien dont ils bénéficient.
Quel est donc le meilleur logiciel de rendu : Lumion ou Twinmotion ?
Comme vous l'avez remarqué plus haut, chacun d'entre eux a ses forces et ses faiblesses, cela dépend donc de vos besoins.
Twinmotion est idéal pour les petits studios qui ont besoin d'assez rendus réalistes sans dépenser trop de temps et d'efforts. C'est également une option plus abordable et totalement gratuite pour les petites entreprises.
Lumion est idéal pour les entreprises travaillant sur des projets de plus grande envergure nécessitant un niveau de personnalisation et de réalisme plus élevé.
Et si vous n'avez pas le temps et le budget pour investir dans des poids lourds Logiciel de rendu CGI, vous pourriez envisager une alternative plus légère : MyArchitectAI. Il affiche n'importe quelle scène en moins de 10 secondes, ne nécessite aucune installation et propose des forfaits mensuels flexibles à partir de 29$ par mois seulement. Tu peux testez-le gratuitement ici.
.webp)