W kwietniu 2026 roku OpenAI zamknęło dostęp do wersji internetowej i aplikacji Sora, pozostawiając wielu twórców w poszukiwaniu nowego generatora wideo AI. Mimo że aplikacja stała się jedną z najszybciej rozwijających się platform AI, przekraczając milion pobrań w mniej niż pięć dni i przewyższając wyniki startowe ChatGPT, historia Sory dobiegła końca.
Na szczęście istnieje kilka solidnych alternatyw, które oferują podobne, a nawet lepsze funkcje, w zależności od Twojego stylu pracy.
W tym przewodniku omówimy funkcje Sory i porównamy je z najlepszymi alternatywami dostępnymi w 2026 roku. Po lekturze dowiesz się, która z nich najlepiej sprawdzi się w przypadku Twojego budżetu oraz wymaganych przez Ciebie funkcji.
Najpierw przyjrzyjmy się temu, co sprawiło, że Sora była tak wydajnym narzędziem do generowania wideo:
Zanim Sora w ogóle pojawiła się na rynku, sektor generowania wideo był już bardzo konkurencyjny dzięki narzędziom takim jak Kling, Veo oraz Pika już dominuje w branży, a mimo to zdołało wyrobić sobie markę.
Oto funkcje, które pozwoliły mu konkurować na nasyconym rynku:
Co wyróżnia Sorę na tle innych narzędzi do generowania wideo opartych na sztucznej inteligencji:
Poza podstawowymi funkcjami, Sora od początku miała znaczącą przewagę nad innymi generatorami wideo AI, ponieważ została stworzona przez OpenAI, jedną z największych na świecie firm zajmujących się sztuczną inteligencją dla użytkowników indywidualnych.
Sora wyróżniała się również zdolnością do:
Kolejnym unikalnym aspektem Sory było to, że zaprojektowano ją jako coś więcej niż tylko narzędzie AI. Powstała ona również jako kreatywna społeczność.
Zamiast oferować jedynie interfejs generowania, Sora zawierała aplikację w stylu TikToka, w której użytkownicy mogli przeglądać, udostępniać i odkrywać filmy wygenerowane przez AI od innych twórców.
| Tool | Najlepsze do | Cena wywoławcza | Bezpłatny okres próbny | Open source |
|---|---|---|---|---|
| MyArchitectAI | Wizualizacje architektoniczne | Od 79 PLN/mies.
|
10 bezpłatnych renderów | Nie |
| Kling | Długie filmy | Od 8,80 USD/mies.
|
Bezpłatny plan podstawowy | Nie |
| Runway | Marketing i tworzenie treści | Od 12 USD/mies.
|
Bezpłatny plan podstawowy | Nie |
| Veo 3.1 | Filmowanie kinowe | Od 4,99 USD/mies. w ramach Gemini
|
Brak, wymagany plan płatny | Nie |
| Seedance 2.0 | Narracja kinowa | Od 10 USD/mies.
|
Bezpłatny w ramach okresu próbnego Dreamina | Nie |
| Pika | Twórcy początkujący i treści do mediów społecznościowych | Od 8 USD/mies.
|
Bezpłatny plan podstawowy | Nie |
| Wan | Lokalne wdrożenie AI | Bezpłatny lub od 5 USD/mies. na platformie webowej Wan
|
Wan to model open-source, który oferuje płatne plany premium na platformie webowej | Tak |
| LTX Video 2.3 | Szybka iteracja i przepływ pracy dla programistów | Bezpłatny | Bezpłatny dla firm z rocznym przychodem poniżej 10 mln USD | Tak |
| Vidu | Spójność postaci | Od 8 USD/mies.
|
Bezpłatny plan podstawowy | Nie |
Najlepsze dla: architektów, projektantów wnętrz oraz specjalistów z branży AEC, którzy oczekują szybkich, fotorealistycznych wizualizacji wnętrz i budynków oraz animacji przy minimalnym nakładzie pracy.
Cennik: plan z obsługą wideo zaczyna się od 149 PLN miesięcznie
MyArchitectAI to narzędzie do generowania obrazów i wideo zaprojektowane specjalnie dla profesjonalistów z branży architektury, inżynierii i budownictwa (AEC). Eliminuje ono wiele niedogodności związanych z ręcznym renderowaniem, takich jak czasochłonna konfiguracja sceny, długi czas renderowania, wysoki próg wejścia oraz skomplikowane procesy pracy. Mimo generowania wizualizacji w zaledwie 10 sekund, tworzy fotorealistyczne obrazy wnętrz i budynków, które niemal nie różnią się od ręcznie przygotowanych projektów. Narzędzie również upraszcza tworzenie animacji architektonicznych dzięki wbudowanym ustawieniom kamery do spacerów wirtualnych i przelotów, dzięki czemu użytkownicy nie muszą już ręcznie konfigurować ścieżek kamery.
Funkcje:
W porównaniu do Sora:
MyArchitectAI został stworzony specjalnie na potrzeby projektowania architektonicznego, dzięki czemu rozumie język i koncepcje budownictwa oraz aranżacji wnętrz lepiej niż ogólne modele generowania wideo, takie jak Sora.
Oferuje również specjalistyczne ustawienia kamery dla animacji architektonicznych, co czyni go lepszym wyborem do tworzenia spacerów wirtualnych i profesjonalnych prezentacji projektów.
Najlepsze do: tworzenia realistycznych filmów z zachowaniem spójności postaci i scen w różnych wariantach i generacjach
Cennik: od 6,99 USD miesięcznie
Stworzony przez Kuaishou Technology, duży model Kling, znany publicznie jako Kling, został udostępniony do testów w 2024 roku, na kilka miesięcy przed premierą Sory. Jest to model generujący wideo z tekstu i doskonałe narzędzie do tworzenia szczegółowych animacji obejmujących szybko poruszające się obiekty, drastyczne zmiany scen, złożone ruchy postaci oraz, ogólnie rzecz biorąc, realistyczne generowanie wideo.
Funkcje:
W porównaniu z Sorą:
Kling dzieli wiele mocnych stron z Sorą, w tym realistyczne generowanie wideo, precyzyjne odwzorowanie promptów oraz zdolność do utrzymywania spójności postaci i scen przy użyciu obrazów lub filmów referencyjnych. Oba modele potrafią tworzyć materiały o kinowej jakości z naturalnym ruchem i złożonymi interakcjami fizycznymi.
Tym, co wyróżnia Kling, jest możliwość wygenerowania do czterech wariantów na podstawie jednego promptu oraz natywna obsługa wielojęzycznej synchronizacji ruchu warg.
Najlepsze dla: specjalistów ds. marketingu, którzy chcą przyspieszyć swoje procesy twórcze
Cena: od 12 USD miesięcznie
Runway to kompleksowa platforma generatywnej sztucznej inteligencji, stworzona z myślą o firmach i profesjonalistach z branży kreatywnej, którzy potrzebują wsparcia AI w procesach marketingowych i produkcyjnych. Do kluczowych rozwiązań należą Runway Agent, pomagający w planowaniu projektów, analizie danych i tworzeniu materiałów marketingowych, oraz Runway Gen-4.5 – flagowy model do generowania wysokiej jakości wideo na podstawie tekstu, obrazów i innych danych wejściowych, który stanowi główny punkt tej sekcji.
Funkcje Gen 4.5:
W porównaniu z Sora:
W porównaniu z Sora, Runway oferuje szerszy pakiet narzędzi wykraczający poza samo generowanie wideo. Za 12 USD miesięcznie użytkownicy otrzymują dostęp nie tylko do Gen-4.5, ale także do narzędzi takich jak Runway Agent, Aleph 2.0, Act Two, Characters oraz innych funkcji opartych na AI, wspierających edycję, tworzenie treści i pracę twórczą.
Najlepsze dla: filmowej narracji, realizmu i maksymalnej kontroli nad efektem końcowym
Cena: od 4,99 USD miesięcznie w ramach Google AI Plus
Veo to flagowy model Google Deepmind do generowania wideo, dostępny w ramach Gemini, Google Flow (narzędzia do produkcji filmowej AI), Google Video, Google AI Studio, Google API oraz platformy Gemini Enterprise.
W gruncie rzeczy Veo 3.1 jest najbliższą alternatywą dla Sory 2 pod względem funkcji i ogólnych możliwości. Podobnie jak Sora, obsługuje wysokiej jakości generowanie wideo z tekstu i obrazu, natywne generowanie dźwięku, realistyczną symulację fizyki, kinowe sterowanie kamerą oraz precyzyjne odwzorowanie promptów. Jeśli szukasz doświadczenia zbliżonego do Sory, Veo 3.1 jest jedną z najlepszych dostępnych alternatyw.
Funkcje:
W porównaniu z Sorą:
Choć Veo 3.1 i Sora dzielą wiele kluczowych możliwości, Veo 3.1 oferuje kilka przewag. Po pierwsze, potrafi generować filmy w rozdzielczości do 4K, podczas gdy maksymalna rozdzielczość wyjściowa Sory to 1080p. Veo 3.1 integruje się również z Google Flow, narzędziem Google do tworzenia filmów AI, zapewniając użytkownikom dostęp do dodatkowych funkcji produkcji wideo, takich jak zarządzanie scenami, kompozycja ujęć i narzędzia przepływu pracy, które wykraczają poza samo generowanie wideo.
Najlepsze do: kinowego opowiadania historii, krótkich form wideo i generowania na dużą skalę
Cennik: od około 10 USD, system oparty na kredytach, ceny różnią się w zależności od regionu w ramach Dreamina (platforma kreatywna od Bytedance)
Seedance 2.0 to obecnie jeden z najlepszych chińskich generatorów wideo AI, który okresowo wymienia się na czołowych pozycjach z modelami takimi jak Kling 3.0 czy HappyHorse. Jest dostępny za pośrednictwem platformy kreatywnej Dreamina firmy Bytedance (twórcy TikToka), która jest zintegrowana z CapCut, wszechstronną aplikacją do edycji wideo.
Podobnie jak Sora i Veo, Seedance kładzie duży nacisk na tworzenie filmów o kinowej jakości i dynamicznej pracy kamery.
Funkcje:
W porównaniu do Sora:
W porównaniu do Sora, Seedance oferuje większą elastyczność dzięki możliwościom generowania multimodalnego. Oprócz odwoływania się do tekstu, obrazów i wideo, pozwala użytkownikom na uwzględnienie ruchu, pracy kamery oraz efektów wizualnych w procesie generowania, co daje twórcom większą kontrolę nad efektem końcowym. Jest szczególnie przydatny w produkcjach filmowych, gdzie precyzyjna kontrola twórcza jest ważniejsza niż szybkie generowanie wideo ogólnego przeznaczenia.
Najlepsze dla: twórców treści i początkujących użytkowników tworzących krótkie filmy do mediów społecznościowych.
Cennik: od 8 USD miesięcznie (700 kredytów wideo)
Narzędzie do generowania i edycji wideo AI, znane wcześniej jako Pika Labs, wydane w listopadzie 2023 roku. Jego głównym celem jest pomaganie twórcom w szybkim edytowaniu i przekształcaniu filmów, zamiast tworzenia treści wysoce kinowych i nastawionych na realizm. Narzędzia edycyjne oparte na sztucznej inteligencji sprawiają, że jest szczególnie dobrze przystosowane do tworzenia angażujących filmów do mediów społecznościowych, memów, reklam i innych krótkich form, nawet przy minimalnym doświadczeniu w montażu. Narzędzia te sprawiają również, że jest mniej zależne od promptów i bardziej przyjazne dla początkujących.
Funkcje:
W porównaniu do Sora:
Pika to kompaktowe narzędzie, które umożliwia użytkownikom tworzenie filmów generowanych przez AI bez konieczności martwienia się o zaawansowane tworzenie promptów. Zamiast tego oferuje gotowe narzędzia do edycji, takie jak Pikaframes, Pikadditions, Pikaswaps i Pikatwists, pozwalające tworzyć i modyfikować filmy za pomocą zaledwie kilku kliknięć. Dzięki temu Pika jest lepszym wyborem dla początkujących, twórców treści i marketerów, którzy chcą szybko tworzyć angażujące krótkie formy wideo bez konieczności długiej nauki.
Najlepsze dla: programistów i zespołów, które chcą korzystać z otwartoźródłowego generatora wideo AI do wdrożenia lokalnego.
Cena: od 5 USD miesięcznie
Wan to otwartoźródłowy model generowania wideo i obrazów AI stworzony przez Alibaba. Jeśli szukasz narzędzia podobnego do Sora, które można uruchomić lokalnie i które zapewnia większą kontrolę nad sposobem wykorzystania modelu oraz jego integracją z Twoim procesem pracy, Wan będzie świetnym rozwiązaniem. To narzędzie stworzone z myślą o programistach, studiach i zespołach, dla których priorytetem jest kontrola i prywatność.
Funkcje:
W porównaniu z Sora:
Wan wypada konkurencyjnie w kluczowych zadaniach generowania obrazów i wideo. Sora natomiast została zaprojektowana jako dopracowany produkt konsumencki z większym naciskiem na filmową narrację, symulację świata i łatwość obsługi.
Główna różnica polega na tym, że Wan jest oprogramowaniem typu open-source, co pozwala programistom na uruchamianie go lokalnie, samodzielne hostowanie wdrożeń, dostrajanie na własnych zbiorach danych i integrowanie z własnymi przepływami pracy AI – możliwości, które nie są dostępne w zamkniętej, opartej na chmurze platformie Sora.
Najlepsze dla: programistów i twórców potrzebujących szybkiego, otwartoźródłowego generowania wideo AI.
Cena: darmowe i open-source
Podobnie jak Wan, LTX 2.3 od Lightricks to otwartoźródłowe narzędzie AI do generowania wideo. Jest całkowicie darmowe w użyciu i wdrożeniu na własnej infrastrukturze dla firm z rocznym przychodem poniżej 10 mln USD. To również dobry wybór zarówno dla hobbystów, jak i profesjonalistów szukających darmowej alternatywy dla Sory. LTX stawia na szybką inferencję i wydajność produkcji. Dzięki temu jest idealny dla programistów i twórców, którzy muszą szybko iterować, integrować generowanie wideo AI z własnymi procesami lub uruchamiać modele lokalnie bez ponoszenia cyklicznych kosztów subskrypcji.
Funkcje:
W porównaniu z Sora:
W przeciwieństwie do Sory, LTX jest modelem typu open-source, co pozwala programistom i organizacjom na uruchamianie, modyfikowanie i integrowanie go z własnymi procesami pracy. W porównaniu z Sorą, LTX stawia na szybkość generowania i możliwość lokalnego wdrożenia, zamiast na osiągnięcie najwyższego poziomu kinowego realizmu. Dzięki temu jest lepszym wyborem dla programistów i zespołów, które cenią sobie możliwość dostosowania, prywatność oraz efektywność kosztową.
Najlepsze do: tworzenia animowanych scen i zachowania spójności postaci
Cena: od 8 USD miesięcznie
Vidu to platforma do generowania wideo AI stworzona przez ShengShu Technology. Jest popularnie wykorzystywana do tworzenia viralowych filmów do mediów społecznościowych oraz treści kinowych. Od momentu premiery w 2024 roku, platforma rozszerzyła swoje możliwości poza podstawowe generowanie wideo z tekstu, oferując szereg modeli i procesów roboczych do tworzenia zarówno realistycznych, jak i stylizowanych filmów. Jest dostępna za pośrednictwem platformy internetowej oraz API, co czyni ją odpowiednią zarówno dla indywidualnych twórców, jak i programistów.
Funkcje:
W porównaniu z Sora:
W porównaniu z Sora, Vidu jest bardziej przystępną cenowo opcją dla osób prywatnych i małych zespołów, oferując przy tym zestaw zaawansowanych funkcji generowania wideo AI. Narzędzie to generuje filmy szybko, dzięki czemu świetnie sprawdza się w szybkim tworzeniu i iteracji treści. Choć Vidu potrafi tworzyć filmy o kinowym wyglądzie, Sora zazwyczaj zapewnia bardziej realistyczną fizykę, interakcje obiektów i spójność ruchu w złożonych scenach.
Choć wszystkie omówione przez nas modele można uznać za alternatywy dla Sora 2, porównywanie ich funkcja po funkcji nie jest najlepszym sposobem na dokonanie wyboru. Każde narzędzie zostało zaprojektowane z myślą o innym typie twórcy i innym przepływie pracy. Modele ogólnego przeznaczenia, takie jak Veo, Kling i Seedance, doskonale sprawdzają się w kinowej narracji, podczas gdy narzędzia takie jak MyArchitectAI są zoptymalizowane pod kątem konkretnych branż, np. architektury i projektowania. Inne, jak Wan i LTX, stawiają na lokalne wdrożenie i personalizację, co czyni je lepszym wyborem dla programistów i użytkowników technicznych.
Najlepsza alternatywa dla Sora zależy ostatecznie od:
Jeśli Twoim priorytetem jest realistyczna produkcja filmowa, lepszym wyborem mogą okazać się Veo lub Seedance. Jeśli potrzebujesz szybkiej edycji do mediów społecznościowych, bardziej odpowiednie mogą być Pika lub Vidu. W przypadku wizualizacji architektonicznych MyArchitectAI oferuje specjalistyczne przepływy pracy, których nie posiadają ogólne modele wideo. Dopasowując narzędzie do swojego przypadku użycia, zamiast jedynie porównywać specyfikacje, uzyskasz lepsze rezultaty i bardziej wydajny proces pracy.
Tak, istnieje wiele darmowych alternatyw dla Sora 2. W rzeczywistości większość dzisiejszych narzędzi oferuje bezpłatne wersje próbne lub darmowe plany, które pozwalają użytkownikom przetestować je lub wykorzystać do podstawowych zadań generowania. Narzędzia takie jak MyArchitectAI, Veo, Kling i Pika oferują darmowe okresy próbne, podczas gdy narzędzia takie jak Wan i LTX są oprogramowaniem typu open-source i można z nich korzystać za darmo, jeśli dysponuje się odpowiednim sprzętem do ich lokalnego uruchomienia.
Tak, istnieją alternatywy dla Sora AI o otwartym kodzie źródłowym, a mianowicie Wan oraz LTX 2.3.
Odpowiednikiem Sory od Google jest Veo 3.1, czyli ich model generowania wideo dostępny za pośrednictwem asystenta AI Gemini oraz innych narzędzi, takich jak Google Flow (narzędzie do tworzenia filmów AI), Google Video, Google AI Studio, Google API oraz Gemini Enterprise Platform.
.webp)